Начало науки логики, вопрос
Вопрос: Михаил Васильевич, с чего начинается Наука логики, с "бытия" или "чистого бытия"? Ведь за начало науки мы берем самое простое, то, что просто есть и всё, без всякой дальнейшей определенности, и такое есть бытие и всё, правильно? А то, что оно "чистое", мы обнаруживаем лишь в последствии, когда бытие переходит в ничто, а ничто переходит в бытие и т.д. - мы ретроспективно обнаруживаем, что то первое бытие, которое еще не опосредованно переходом в ничто, как и ничто переходом в бытие - есть чистое бытие и чистое ничто. А это уже некоторый результат применения метода, в ходе которого мы наблюдали за самодвижением содержания. Это правильное рассуждение?
Ответ: Нет, конечно, потому что вы это в своём рассуждении выставили себя: мы, мы, мы… Это безразлично для этой науки кто такой вы и что вы об этом думали. И вы хотите это определение начала сделать через продолжение. Хотя на самом деле путь другой. Вот вы сделали простое определение. Первое бытие чистое, нечего о нём говорить, нечего рассуждать. Поставьте точку, а потом двигайтесь от него дальше. А вы пробежали уже 500 метров, и только вспоминаете, что там было в начале и якобы это начало определяется тем, что вы уже 500 метров пробежали. Это называется обратное движение у вас. Вы начинаете говорить о вещах, которые ещё более сложными, гораздо более сложными являются, и пытаетесь простое определить через сложное. Это совершенно неверно, это антинаучный подход. Профессор Попов М. В.
Ответы на вопросы по диалектике
