Свобода, вопрос

Материал из Свободное время
Версия от 14:08, 29 декабря 2025; Андрей (обсуждение | вклад) (Импорт страницы из svremya.org дампа)
(разн.) ← Предыдущая версия | Текущая версия (разн.) | Следующая версия → (разн.)

Вопрос: Вы говорили, что «свобода — это господство над обстоятельствами со знанием дела». А что означает понятие свободы как «осознанной необходимости»?

Ответ: Это означает высказывание, суждение о свободе. Вот «человек есть животное» — это правильное суждение? Да, правильное, потому что вы же не растение. Вы не растение, нет, значит, животное. То есть одни дело суждение, а другое дело определение. Суждение это правильное: конечно, свобода это осознание необходимости, но не всякое осознание необходимости есть свобода, обратное неверно. Ну, я, например, сижу в тюрьме, осознал, что неправильно я поступил. Своровал, меня поймали, посадили. Ещё сидеть мне 3 года, я уже всё осознал, всю необходимость осознал, что правильно меня посадили, правильно я сижу. Всё равно я не свободен. Свободен я тогда, когда не обстоятельства господствуют надо мной, как в тюрьме, что я не могу сделать то, что надо, то, что прогрессивно. Когда я считаюсь с законами — с законами надо считаться: и с законом Ома и законом тяготения. Не надо прыгать с 15 этажа и так далее. То есть надо со всеми законами считаться. То есть осознать необходимость. Вы должны господствовать над обстоятельствами, но не абсолютно, а со знанием дела. То есть, вы не можете некоторые законы игнорировать, я имею в виду объективные законы природы, но и законы общественного развития тоже. М. В. Попов
Прямой эфир на Len.Ru 27.08.2020

Видео: https://vk.com/clip-213717082_456239676