Выборы про производственным и территориальным единицам, вопрос

Вопрос: Добрый день, уважаемый Михаил Васильевич. Замена выборов по производственным единицам территориальными выборами, при которых усложнялся процесс отзыва депутатов, по вашим словам является ключевым фактором в произошедшей позже смене формации на капиталистическую. Подскажите, а как возможно было (или возможно будет в будущем) предотвратить этот процесс. У нас нет "библии", на которую можно было бы сослаться и отклонить предложение, противоречащее ей. Нет Конституционного суда или аналога, который бы запретил подобное. Всем стать умными и самим понимать - это надежный способ сохранения государства?

Ответ: Всем хорошим во мне я обязан книгам. Если у вас нет какого-то такого документа, который вы рассматриваете как бибилию, то всё-таки есть другие документы. Есть наша с А. С. Казённовым книга "Советы как форма государственной власти" и в этой книге использован документ "Инструкция по выборам депутатов по производственному принципу". Инструкция очень интересная. Как вы думаете, при каком числе присутствующих депутатов считаются выборы законными? 27%. Это означает, что работает завод в три смены. Треть - это 33%, а 27% это даже меньше смены, потому что всю смену не загонишь. Но вот основная масса смены придёт, проголосует, решит вопрос и уйдёт. То есть сама проблема затягивания людей на выборы отпадает. Это раз. Второе - нет никакой проблемы с отзывом, сразу же вы решили, кто будет вместо этого, потому что отзыв имеет смысл, только если вы решили, кто будет вместо. Профессор Попов М. В.
Ответы на вопросы

Смотрите подробнее на видео: