Обсуждение:Задачник по марксизму: различия между версиями

Материал из Свободное время
Новая страница: «В обсуждение валим в кучу всё подряд, вопросы, неправильные толкования, ошибки, которые потом превращаем в вопросы на основной странице. #Вот тут специалист по троцкизму-семенизму высказался + есть разбор ошибок https://vk.ru/wall-213717082_7991 #Определённость, взят...»
 
Нет описания правки
Строка 2: Строка 2:


#Вот тут специалист по троцкизму-семенизму высказался + есть разбор ошибок https://vk.ru/wall-213717082_7991
#Вот тут специалист по троцкизму-семенизму высказался + есть разбор ошибок https://vk.ru/wall-213717082_7991
#Определённость, взятая изолированно, есть качество. В качестве различается качество, взятое как бытие - реальность, и качество, взятое как ничто - отрицание (слабый - несильный). Разберите качество "атеист" (неверующий). Какое парное качество-реальность соответствует этому качеству-отрицанию? Почему реальностью здесь выступает именно теист (верующий), хотя очевидно, что бытие первично? (последний вопрос нужно написать понятно)
#Определённость, взятая изолированно, есть качество. В качестве различается качество, взятое как бытие - реальность, и качество, взятое как ничто - отрицание (слабый - несильный). Разберите качество "атеист" (неверующий). Какое парное качество-реальность соответствует этому качеству-отрицанию? Почему реальностью здесь выступает именно теист (верующий), хотя очевидно, что бытие первично? (последний вопрос нужно написать понятно)

Версия от 10:06, 29 апреля 2026

В обсуждение валим в кучу всё подряд, вопросы, неправильные толкования, ошибки, которые потом превращаем в вопросы на основной странице.

  1. Вот тут специалист по троцкизму-семенизму высказался + есть разбор ошибок https://vk.ru/wall-213717082_7991
  2. Определённость, взятая изолированно, есть качество. В качестве различается качество, взятое как бытие - реальность, и качество, взятое как ничто - отрицание (слабый - несильный). Разберите качество "атеист" (неверующий). Какое парное качество-реальность соответствует этому качеству-отрицанию? Почему реальностью здесь выступает именно теист (верующий), хотя очевидно, что бытие первично? (последний вопрос нужно написать понятно)