https://svremya.org/index.php?action=history&feed=atom&title=%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD_%D0%B8_%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%2C_%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81Сталин и закон стоимости, вопрос - История изменений2026-08-04T17:50:07ZИстория изменений этой страницы в викиMediaWiki 1.43.6https://svremya.org/index.php?title=%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD_%D0%B8_%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8,_%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81&diff=493&oldid=prevАндрей: Импорт страницы из svremya.org дампа2025-12-29T11:09:29Z<p>Импорт страницы из svremya.org дампа</p>
<p><b>Новая страница</b></p><div>[[Категория: Вопросы и ответы]][[Категория: Научный социализм]]<br />
'''Вопрос''': правильно ли говорил товарищ Сталин о том, что закон стоимости работает при социализме? Если нет, то почему?<br />
<blockquote><br />
'''Ответ''': если взять позицию товарища Сталина, то она несколько '''иная'''. Автор взял только одну сторону из позиции Сталина. И тогда получится, если вот коротко ответить: «нет, это не так», получится, что Сталин не прав и так далее и тому подобное. Нет, давайте начнём с позиции Сталина.<br />
Она действительно такая противоречивая и двойственная была, но первое положение было совершенно правильным. Ну, скажем, средства производства при социализме не являются товаром. А раз они не являются товаром, то и закон стоимости там не действует. Другое дело что он сделал отступление, сказал, что предметы потребления — товары. И в этом плане, конечно, это — ошибка, однозначно. Поскольку по своему понятию и определению, закон стоимости — это какой закон? Это основной экономический закон капиталистического производства. Ну вот Энгельс об этом прямо говорил, что закон стоимости — основной закон товарного производства, следовательно, наивысшей ступени его развития — капиталистического производства.<br />
Вопрос: может основной экономический закон капитализма действовать в противоположной экономической системе, непосредственно общественном производстве? Ответ: нет.<br />
Ну, я думаю, вот эта двойственность, она сыграла, конечно, не просто злую шутку, а очень негативную роль. Потому что после смерти Сталина те люди, которые потом совершили контрреволюционный переворот в 1961 г., затем в экономике совершили реформу 1965 года — повернули как бы на капиталистические рельсы, вот они правильную мысль Сталина выкинули, убрали, всячески затушевали, а вот эту ошибочную —подняли на щит и сделали как будто единственной. Потому что известный Михаил Суслов, который отвечал за идеологию, он с трибуны съезда уже после смерти Сталина пенял советским экономистам, что они плохо работают и не продвигают использование закона стоимости в социалистической экономике. Вот так с трибуны было сказано.<br />
А если расшифровать полностью, что говорил главный идеолог КПСС: «да, товарищи советские экономисты, шире используйте основной экономический закон капитализма в нашей экономике». Вот, пожалуйста, команда была дана с трибуны съезда шире внедрять капитализм в социализм, то есть совершить реставрацию капитализма.<br />
Галко В. И.<br><br />
[https://rutube.ru/video/878d22125efa9d0db4acde91f7a47cf6/ Прямой эфир на Лен.Ру 4.08.2025]<br />
</blockquote><br />
Видео: https://vk.com/clip-213717082_456239893</div>Андрей