https://svremya.org/index.php?action=history&feed=atom&title=%D0%9A%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB_%D0%BF%D1%80%D0%B8_%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5%2C_%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81Капитал при социализме, вопрос - История изменений2026-08-04T17:50:09ZИстория изменений этой страницы в викиMediaWiki 1.43.6https://svremya.org/index.php?title=%D0%9A%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB_%D0%BF%D1%80%D0%B8_%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5,_%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81&diff=204&oldid=prevАндрей: Импорт страницы из svremya.org дампа2025-12-29T10:58:44Z<p>Импорт страницы из svremya.org дампа</p>
<p><b>Новая страница</b></p><div>[[Категория: Вопросы и ответы]][[Категория: Политэкономия]]<br />
'''Вопрос''': Есть ли капитал при социализме?<br />
<blockquote><br />
'''Ответ''': Такой категории политэкономической как капитал при социализме нет и не может быть поскольку капитал это категория противоположного способа производства — капиталистического, а социализму присуще непосредственно общественное производство, это во-первых.<br />
Во-вторых, мы должны помнить, что социализм — это тот коммунизм, который вышел только что из недр капитализма, поэтому во всех отношениях, экономическом, прежде всего, нравственном, политическом, несёт на себе следы, отпечатки, родимые пятна капитализма. Поэтому что-то от предыдущего строя, капиталистического остаётся, во всяком случае в названии. Вот в советской экономике использовали такое название как капиталовложение, то есть вложение основных средств в производство. Капиталовложение вроде как капитал, но не капитал как самовозрастающая стоимость. То есть? по форме - название есть, по содержанию — прямо противоположно капиталу.<br />
В. И. Галко<br><br />
Ответы на вопросы по Капиталу Маркса.<br />
</blockquote><br />
Видео: https://vk.com/clip-213717082_456239571</div>Андрей